Under Göran Perssons tio år vid makten växte den svenska produktiviteten med i snitt 2,5 % per år. Exporten ökade med 6 % per år. Bruttonationalprodukten har under de senaste åren 2004/2005 ökat med mer än 3 % per år. Inflationen har under en längre tid varit mindre än 1%. De senaste åren har statsskulden för första gången sedan 1995 fallit under 50 % av bruttonationalprodukten.
Svaret på rubrikens fråga är nämligen just dessa siffror. Det är denna gång inte ett fallfärdigt bygge som den nya borgerliga regeringen tar över – till skillnad från de senaste tre (3!) företrädarnas valsegrar. För borgerliga valsegrar har av tradition vunnits i skuggan av ekonomiska kriser. Vid tiden för vinsten i valet 1976 led Sverige ekonomiskt i sviterna av oljekrisen som börjat 1973-74. 1979 fick de borgerliga återigen avnjuta en oljekris efter att Shahens iran gjort revolution.1991 fick Bildt-regeringen hantera baksmällan efter 1980-talets ekonomiska excesser med lånekaruseller och investeringsyra.
Vad var det då som fick svenskarna att rösta på Alliansen i valet 2006?
I valet 2002 fick moderaterna 15 % av rösterna mot 40 % för Socialdemokraterna. 2006 hade Moderaterna 26 % av rösterna – deras bästa resultat sedan 1928. Det finns många anledningar till Alliansens valseger. Bidragande orsaker är Reinfeldts ungdom, lugn och smidighet som står i stark kontrast till vad många upplevde som gubbighet, arrogans och hätskhet från företrädaren Perssons sida. Reinfeldt har ju dessutom varit klok nog att uppmuntra en mediabild av honom som en man som alla andra och därtill med enkel smak. Han är precis som hans väljare fast bättre, helt enkel.. Denna låga medelklassprofil skiljer honom radikalt från hans företrädare med sin nyutvecklade godsägaridentitet. Reinfeldts diskussionston är konsensuell och horisontal där perssons är hätsk och mästrande.
Trots detta så står nog den viktigaste förklaringen till Alliansens seger att finna i följande sanning: Genomsnittssvensken är inte beredd att helt släppa tanken på välfärdssamhället med dess folkhemsideal. Systemet har med åren blivit för djupt rotat i det svenska medvetandet. Carl Bildts regering underskattade denna politiska sanning och fick betala dyrt i form av en svidande valförlust efter bara en mandatperiod.
Glädjande nog verkade det som Reinfeldt, tills nyligen, inte hade några illusioner vad gäller denna gamla sanning – till skillnad från sin borgerliga företrädare Carl Bildt. – Inga nyliberala visioner alltså. Istället tycktes det som om Moderaterna under Reinfeldts ledarskap till stor del övergivit sitt forna nedskärningsprogram. Den gamla agendan med signifikativa besparingar/nedskärningar av sociala utgifter och stora skattesänkningar var borta. Reinfeldts lösning: - Istället för att bygga ett helt nytt system ovanifrån skall regeringen Reinfeldt effektivisera det existerande systemet och på olika sätt motivera svenskarna att arbeta, något som man gör genom att sänka inkomstskatterna för de lågavlönade och långtidsarbetslöshetsförsäkringen.
Så lät det i alla fall under valrörelsen. Senaste tidens beslut om slopad förmögenhetsskatt är ett steg i motsatt riktning – i alla fall symboliskt. Vi får hoppas att vi inte kommer få se så många fler avsteg från den nya moderata filosofin. Det skulle i så fall vara ödestigert för Reinfeldts politiska trovärdighet..
